605px-репортер

Гордже Снелл, коментатор американських ЗМІ, одного разу зауважив, що журналістика - це не товар, коли репортаж є. Він, мабуть, вдарив цвяхом по голові. З безліччю веб-сайтів, які зараз присутні в Інтернеті, і кожен, хто конкурує з другим, першим випустив "совок", Інтернет - це все про "звітування". Більшість людей не зацікавлені в оплаті новин. вони отримують, тому Інтернет тепер став «правильним місцем» для звітування.

Телебачення і радіо теж найперший вибір для людей, коли в світі є розвиток. Будь то стихійне лихо, авіакатастрофа чи терористичний акт - це засоби масової інформації, на які обирається широка громадськість. Twitter швидко з'являється як середовище для передачі "Breaking News", і багато знаменитостей та VIP-персон вдаються до Twitter, коли хочуть зробити щось негайно загальнодоступним. Статус Facebook - це ще один носій, де розміщуються оновлення. Цікаво, що традиційні друковані засоби масової інформації, такі як газети та журнали, тепер не вистачають на "звітність", оскільки до моменту виходу "новинних звітів" вони вже "старі".

Таким чином, ми бачимо, що Репортер - це людина, яка повідомляє про подію, яка відбувається в будь-якій точці світу. Він / вона не додає свою думку чи аналіз до звіту. Журналістика, однак, на відміну від звітування, передбачала б отримання новин "під" або "під ними". Він може включати такі кроки, як розслідування, аналіз та продуманий коментар чи думку. Журналіст проходить усі ці кроки, коли пише твір. У випадку інциденту з літаком журналіст пішов би на кілька кроків далі, ніж просто повідомити про те, що сталося. Він досліджував історію аварій для цієї авіакомпанії чи моделі літака, а також говорив про проблеми технічного обслуговування тощо. 1

Отже, журналістика - дуже широкий термін. До неї входять усі люди, які працюють у цій галузі. У засобах масової інформації, окрім репортерів, існує безліч інших робочих функцій, які беруть участь у поширенні інформації, пов’язаної з новинами. Редактори, телеведучі, репортери та фотографи включаються до журналістики. Простіше кажучи, ми можемо з упевненістю сказати, що журналістика - це універсальний термін, тоді як Reporting - це підмножина цього всесвіту. Таким чином, репортаж, за цим визначенням, безумовно, є частиною журналістики.

Зазвичай репортери передають новини, а також можуть бути ведучими на телебаченні. Не виключено, що журналіст може виступати і як Репортер, але зазвичай журналісти не виступають як журналісти. Журналіст надасть звістку журналісту, який потім аналізуватиме його, досліджуватиме або надаватиметь репортеру, щоб представити його, або, у деяких випадках, може сам їх подати. На практиці ми бачимо, що в засобах масової інформації багато журналістів також є репортерами, оскільки у них є власні телевізійні програми, орієнтовані на розслідування, думку чи аналіз, але журналісти не виступають як журналісти. Андерсон Купер, Крістіана Аманпур та Вольф Бліцер, які працюють в CNN, - все це дуже хороші приклади журналістів. 2

Звітність та коментар

Ми бачимо, що коментар журналістів передбачає розслідування, аналіз та думку. Журналісти, які пишуть або роблять коментар, несуть відповідальність за те, що вони говорять, і повинні дотримуватися правил журналістської етики. Вони буквально вимагають робити це майже щодня. Це логічно, оскільки, хоча щодня по всьому світу відбуваються безліч подій, все сказане про подію та її передумови має першорядне значення. З часом слухачі та глядачі схильні розвивати певну довіру до свого журналіста, який їм подобається, і він / вона може мати великий вплив на те, як вони розуміють події, що відбуваються на місцевому, регіональному, національному рівні чи по всьому світу. Різні журналісти застосовували б різні стандарти досконалості, коли справа стосується застосування журналістської етики, і, таким чином, громадськість також повинна усвідомлювати цю різницю.

Ще один спосіб поглянути на цю тему - це поділ ЗМІ на два розділи: новини та думки. Новини стосуватимуться Репортерів, а Думка стосуватиметься журналістів. Цікаво, що, коли журналісти ведуть теле- чи радіопрограму, вони запрошують гостей також викласти свою думку та аналіз. Вибір кого запросити також іноді відображає їх власну думку та вподобання, проте вважається, що вони роблять це найкращим чином, намагаючись дотримуватися журналістської етики.

Різні журналісти дотримуються різних стандартів. Що стосується Репортерів, вони також мають іноді балансувати звітність. Якщо подія, яка відбувається, вимагає представити історії або версії двох протилежних сторін, він міг би це зробити. Це дозволить виявити, як дві різні сторони сприймають одну і ту ж подію. Колоніст, який є Журналістом, повинен додати певного кольору до того, який новинний вигляд він має на увазі або аналізує, з різної точки зору, яка належить йому. Оглядач може також представити обидві сторони історії, але на практиці більшість оглядачів схильні нахилятись до однієї точки зору більше, ніж до іншої.

Колоністи, звичайно, пишуть про новини, як тільки вони вже були повідомлені, оскільки вони дають чітко продуману, рефлексивну перспективу розглянутої проблеми. Що стосується їх думки, то саме цією метою вони пишуть колонку. В іншому випадку, без думки, це, знову ж таки, залишатиметься лише новинним звітом без жодної перспективи. Цікаво, що коли багато журналістів висловлюють свою думку, деякі люди їх вважають «упередженими». Однак вони не обов'язково є упередженими. Це частина їх роботи. Вони повинні представляти свою точку зору, на якій би стороні вона не була.

Fox News має певну точку зору, і багато журналістів, що представляють її, відображають цю точку зору. На інших телеканалах є ще один клас журналістів, які працюють на них, які мали б іншу точку зору. Вони не просто репортери, і саме тому у них є думка щодо кожної новини, яку вони вважають релевантною. Вони висувають це разом із своєю перспективою дивитися на події. Цілком природно, що різні журналісти мали б різні погляди на аборти, сексуальну орієнтацію та інші подібні питання, і як журналісти, вони можуть висловлювати це, коментуючи ці теми. Багато разів глядачі відчувають, що новинний канал має якусь сокиру, і саме тому вони нахиляються до певної партії. Це лише питання думки та того, як вони бачать речі зі своєї точки зору. Це просто Журналістика, і вона неодмінно повинна відрізнятися від звітності. 3

Підтримання стандартів

Очевидно, що оглядач, або журналіст, керується тими ж правилами, що і Репортери, коли мова йде про те, що вони засновують свої історії на перевірених фактах. Оглядач повинен базуватися на фактах, як вони з’являються в історії. Він може озвучувати свою думку, але не може і не повинен розігруватися з фактами і цифрами, оскільки вони представляють реальність ситуації або події, і вся думка та аналіз будуються на них, вважаються основою. Навіть якщо оглядач цитує якусь іншу особу, дані про цю цитату потрібно спочатку перевірити, щоб з’ясувати її достовірність. Якщо деякі помилки допущені, оглядач не повинен соромитися відмови від сказаного та виправлення інформації, поданої неправильно.

Хоча існують універсальні стандарти, згідно з якими оглядачі та інші журналісти висловлюють свою думку, яких потрібно дотримуватися, кожне видання ЗМІ може мати власний набір правил та стандартів, встановлених для їх журналіста, яких повинні дотримуватися їх співробітники та всі Журналісти, які працюють у цих ЗМІ. Журналістського розслідування, яке підходить, слід дотримуватися, залишаючись у межах пристойності. З цієї причини журналісти не мають необмеженої свободи говорити чи писати все, що хочуть.

З часом колоністи та журналісти телебачення та інших ЗМІ розвивають певного шанувальника, і, таким чином, читачі та глядачі схильні розвивати особисті стосунки з ними. В основі її лежить їх здатність висловити власну думку та думку тих, хто за ними слідує, що зазвичай певним чином збігається з ними. Навіть якщо цього не відбувається, глядачі та читачі довіряють та цінують свою думку, і раді вони керуватися нею в розробці власної точки зору питань, які озвучуються чи обговорюються. 4

Таким чином, ми бачимо, що, хоча фактична точність та фактична перевірка лежать в основі як звітності, так і журналістики, в журналістиці є багато місця для висловлення власної думки, яка є певною стороною різних питань. Однак, маючи на увазі, що існують межі пристойності та вимоги відповідного журналістського розслідування, яке б керувало та обмежувало написання журналіста, телевізійні та радіопередачі. Журналісти також пов'язані з нормами пристойності і краще демонструвати або представляти обидві сторони історії, якщо, здається, існують дві версії однієї події.

Список літератури

  • 1 Greenslade, R. (2009). Репортаж відрізняється від журналістики, і саме останнє нам потрібно захистити. Опікун.
  • 2 Різниця між журналістом та репортером. (2016). Хосбег.
  • 3 Гендрих, (2013). Різниця між звітом та коментарем. Колегіана.
  • 4 Даффі. (2009). Різниця між репортером та оглядачем пояснилася! Метт Дж. Даффі.
  • https://simple.wikipedia.org/wiki/Journalist
  • https://simple.wikipedia.org/wiki/Journalist