Dotcom vs Crypto bubble

У цій статті я зроблю порівняння між бульбашкою dotcom - вибухом та розвитком усього сектору з недавньою криптовалютою, її сплеском та тим, що може бути майбутнім розвитком.

В основі бульбашки dotcom знаходиться ринок биків наприкінці 1990-х, який також вирівнюється зі швидким зростанням американських акцій, що сприяють інвестиціям в Інтернет-компанії. Індекс NASDAQ з цим зростав експоненціально, і прикладом швидкого зростання є те, що ціна індексу зросла в п'ять разів, зростаючи з 1000 до більш ніж 5000 за п’ять років. Для ринкових умов між 1995 і 2000 роками це було щось небачене.

Хайпер навколо фінансування венчурного капіталу для стартапів та неспроможність деяких дотком-компаній стати прибутковими стали початком кінця бульбашки dotcom. Крім того, це було вперше, коли інвестиції на фондові ринки стають доступнішими для людей, і це узгоджується із бумом залучення капіталу і по телефону. Через ці збіги багато фінансово неосвічених людей затоплюють ринки своїми інвестиціями. Ці люди швидко купували з хвилею, і тоді вони були першими, хто продав паніку. Такі незначні на перший погляд фактори у поєднанні із загальними ринковими умовами на той час призводять ринок до депресії.

Тут лише підсумовуючи: інвестори вкладають гроші в Інтернет-стартапи з думкою, що одного дня вони стануть прибутковими, але деякі з них надто пізно потрапляють у поїзд, а інші через декілька причин, включаючи відсутність ліквідності, не змогли виплатити гроші. До цього могло йти лише один шлях - лопнув міхур. Це схоже на вас ...?

Тепер я поговорю з вами через першу схожість між dotcom і криптовалютою. Незважаючи на те, що великі високотехнологічні компанії, такі як Intel, Cisco та Oracle, сприяли органічному зростанню в секторі технологій, саме невеликі стартапи сприяли сплеску фондового ринку. Міхур, який утворився між 1995 і 2000 роками, живився дешевими грошима, легким капіталом, переважанням ринку та чистою спекуляцією. Дуже багато людей, навіть великі інвестори, купували акції компаній просто тому, що це ім'я було ".com", але вони не проводили перевірки компанії та того, що таке проект в цілому. Звичайно, багато оцінок базувалися на заробітках і прибутках, але вони не відбуватимуться протягом декількох років, і це якщо ми припустимо, що бізнес-модель насправді працює в першу чергу. Тут я збираюся цитувати щось із статті, яку я знайшов в Інтернеті.

"Компанії, які ще не отримали доходу, прибутку і, в деяких випадках, готового продукту, вийшли на ринок із початковими публічними пропозиціями, які побачили, що їхні ціни на акції втричі і вчетверо збільшилися за один день, що створило підживлення для інвесторів"

На мій погляд, нічого кращого, ніж це, краще описує подібність розвитку двох бульбашок.

Звичайно, є не тільки подібності. Нині багато обмежень ставлять для того, щоб цей сценарій не повторився. Одне з них - те, що робили провідні технологічні компанії того часу. Dell та Cisco розмістили величезні замовлення на продаж своїх акцій, що стимулювало панічний продаж та ефект снігової кулі серед інвесторів після цього.

Після початку аварії схожість між розривом двох бульбашок очевидна. Коли бульбашка dotcom вибухнула, фондова біржа втратила 10% своєї вартості протягом декількох тижнів. Компанії Dotcom з ринковою капіталізацією в сотні мільйонів доларів стають непридатними лише за кілька місяців. До кінця 2001 року більшість дотком-компаній, що торгуються державою, згорнулися, проте вижили поставили основи нової технологічної ери. Після стабілізації та відновлення технологічного ринку він став одним з найперспективніших місць для інвестицій у роки до наших днів.

Тепер настав час розбити міхур Bitcoin, щоб побачити, що викликає сплеск і який може бути можливим результатом для майбутнього.

Швидке зростання біткойна від 10 доларів у 2013 році до 20000 доларів наприкінці 2017 року - один з найбільших та найшвидших технологічних бульбашок усіх часів. Криптовалюті вдається збільшити свою вартість приблизно в 2000% в 2017 році, перш ніж вона здала половину цих виграшів на початку 2018 року. Технологія, що стоїть за нею, називається blockchain, і це стало основою для безлічі нових стартапів, щоб почати збирати капітал протягом первинних пропозицій монет (ICO) та фінансувати їх проекти. Найпростішою мовою, IPO та ICO мають одну і ту ж мету, але на криптовалюті замість отримання та торгівлі акціями ви отримуєте "монети" або "жетони". Натомість вони можуть бути використані на стартовій платформі або торгуватися з спекулятивними цілями. Як стверджують багато аналітиків, "наприкінці 2017 року та на початку 2018 року багато спекулятивних криптовалют були внесені до значних надбавок до ціни ICO; подібно до майбутніх запасів Інтернету на висоті технологічного бульбашки dotcom. "

Виходячи з усіх цих подібностей та подальшого розвитку ринку технологій після бульбашки dotcom та з огляду на розвиток освітлення криптовалюти, появу бульбашки та її сплеск, відновлення цього сектора може опинитися за кутом . Він зазнав краху перед усіма очікуваннями, і цілком логічно відновитись і раніше. Вже є нові фінансові установи, які так звані "крипто-дружні", хоча великі банки тиснуть на цей сектор. Це може означати лише одне, що сектор стабілізується і готовий швидко працювати самостійно. І на закінчення хочу сказати: що може бути кращим у цих розширених ринкових умовах, ніж інвестиції в перспективний сектор, який стабілізується після краху та готовий до відновлення?

Автор Валентин Фетваджієв