Стокс проти Гноза проти Авгура

Третій раз - чарівність? про що говорить Флойд?

У мене залишився кислий смак після ICO Gnosis. Концепція ринків прогнозування на blockchain має багато достоїнств, але продаючи лише 4% монет? Це стосується самого централізованого децентралізованого проекту, який я коли-небудь бачив.

То хто буде першим створити перший фактично працюючий ринок прогнозів? Гнозис та Авгур уже кілька років перебираються, і фактичне використання все ще далеко в горизонті. І до обох проектів є критика, і тепер Stox приходить. Здається, Стокс приділяв пильну увагу, щоб вчитися на минулих помилках і вирішувати деякі критичні вади як в Авгурі, так і в Гносісі.

Фактичне використання монети?

ICO ажіотаж у ньому найкраще. Якщо те, що ви робите, продає маркер, вам потрібно буде дати йому певну мету. Що, до біса, це робить? навіщо комусь це потрібно? чи це просто привід зібрати гроші?

Гнозис скинув кулю на цьому. Маркети не мають жодного значущого відношення до ринків прогнозування. Вони абсолютно загальні і можуть застосовуватися до будь-якого підприємства, що базується на платній основі. Жетони WIZ - це лише спосіб сплати зборів. І це навіть не єдиний спосіб, ви можете платити збори на платформі в ETH. Чому б тоді хтось користувався WIZ?

І тоді є GNO. Що це робить? народжує WIZ. Це майже просто механізм, який виплачує дивіденд, SEC полюбить цей. Буде цікаво побачити, як ярмарки GNO в біржах, що базуються в США, з новими правилами, які приймаються разом.

А як же Авгур? Токени REP принаймні мають мету, пов’язану з ринками прогнозування. Але вони зосереджені на проблемі, яку ніхто насправді не хвилює. Дозволити децентралізованим оракулам робити децентралізовані звіти? Чи збираються люди купувати REP, щоб повідомити, хто виграв у футбольному матчі?

Добре розроблений жетон зростає в ціні, якщо він формує попит. Погляньте на ETH, людям потрібен ETH для виконання контрактів (та інвестування в ICO, що працює на цих контрактах), щоб попит і вартість зростали.

Що є передумовою ринків прогнозування? ставки на результати подій. Це економія цієї концепції, і саме для цього більшість людей будуть використовувати ці платформи. І в Gnosis, і в Augur ви робите ставку на будь-який з популярних жетонів - ETH, BTC або будь-який інший. Отже, основна дія відбувається з іншим незв'язаним маркером? Ви намагаєтеся створити попит на ETH?

Stox грає в іншу гру і працює все на STX. Немає іншого маркера. Ви хочете взяти участь у заході, ви купуєте STX. Я можу зрозуміти постійний попит тут.

Що з реальними користувачами? трафік?

Люди завжди скаржаться, що нинішні рішення blockchain недостатньо масштабовані. "Ethereum може робити лише ~ 10 транзакцій / сек". Що ж, скільки проектів сьогодні має працюючий продукт, який насправді потребує більшої кількості завдяки реальному використанню? Самі ICO, мабуть, єдині.

Найбільша чума проектів блокчейн-орієнтованих на споживачів - це те, що ніхто насправді не знає, як залучити трафік. Загальновідомим правилом у просторі програм для споживачів є те, що трафік зазвичай вбиває стартапів. Ви можете мати найкращий продукт у світі та найкращі технології, але якщо ви не продаєтеся на ринку, ви не зможете отримати трафік стійким способом - і ваш проект гине.

Який найбільший ризик для платформи прогнозування? що ніхто не збирається ним користуватися. Трафік.

Це мало бути центральною частиною дискусії як в Авгурі, так і в Гносісі. В обох є команди, які добре розбираються в криптовалюті, але технологія тут не виграє битву. Які плани планують отримати трафік? чи є щось солідніше, ніж просто сказати: "ми виділимо гроші на партнерські стосунки"?

Авгур і Гнозис розроблялися роками і збирали значні кошти. Скільки фактичних користувачів мають ці платформи?

Стокс насправді має гідну відповідь. Команда має реальний досвід залучення трафіку до подібних проектів, спираючись на досвід invest.com, який продемонстрував здатність продавати в реальному світі та отримувати реальних інвесторів з основних напрямків використання своїх неблочних платформ. Якщо invest.com вдасться привести свою існуючу клієнтську базу для використання Stox після запуску, вони зможуть негайно виграти справжню битву за використання.

Ще одне вдосконалення полягає в тому, що на відміну від Авгура та Гноза, проект насправді потребував часу, щоб визначити план трафіку та зростання прямо у модель. Криптопроекти все обертаються навколо стимулів. Вони розробляють жетон, який створює грошові стимули для поведінки, яку вони вважають важливою. Якщо трафік є такою ключовою частиною, він повинен відображатися в моделі. У Stox є механізм синдикації провайдера / оператора, який стимулює такі компанії, як invest.com, за допомогою активної клієнтської бази для залучення їх трафіку в мережу за зменшення плати.

Що таке крок ліфта?

Якби вам довелося підсумувати кожен із проектів в одному реченні, що це було б? Яка головна ідея? чого намагається досягти команда?

Для Авгура це, мабуть, буде щось на зразок "теоретично обгрунтованої моделі чистої децентралізації на ринках прогнозування". Проект зосереджений більше на теорії, ніж на практиці. Поки існують докази, що теорія дотримується, не має значення, чи це навіть практично. Ось чому вирішення подій на 8 тижнів є серйозною частиною рішення. Хто чекатиме 8 тижнів, щоб дізнатися, чи зникла їхня ставка на футбольний матч?

Для Gnosis, поле буде таким, як "ми хочемо бути Google, збирати знання та вміти робити прогнози якості". Теоретично це приємна концепція, але вона не приносить великої цінності за короткий термін. Я не знаю, чи прогнозування ринків - це спосіб побудувати Google із блокчейна. Теоретично звучить, що люди купуватимуть страховку, створюючи події передбачення власного нещастя, але це не звучить на землі.

Крок Стокса був би "ми хочемо створити бізнес на ринках прогнозування, де кожен міг би отримати прибуток". Я думаю, що велика спрямованість бізнесу є здоровою. Ринки прогнозування можна перетворити на бізнес. Оператори отримуватимуть прибуток від того, як виступати на ринку, користувачі отримуватимуть прибуток від обізнаних ставок.

Ми всі зрештою тут, щоб заробити гроші. Крок, який включає бізнес-план, безумовно, є кроком у правильному напрямку.

Виконання?

Ще одна помилка занадто багатьох криптовалют останнім часом - несправне виконання. Занадто багато проектів будуються командами, яким не вистачає досвіду управління сумою грошей, що надходять.

Лише кілька останніх повідомлень про Авгура свідчать про певні проблеми в цьому плані. РЕП та міграція солідарності, засновники залишають тощо. Як можна вберегтись від подібних речей? Можливо, саме час встановити більш високий рівень і очікувати більш солідних команд із досвідом великого бізнесу / управління мільйонами доларів.

Жадібність?

І останнє, але не менш важливе .. як ми говорили раніше, в криптопростір наразі стікає багато грошей. Легко втратити відчуття того, що справедливо і що підходить. Децентралізовані платформи на зразок Gnosis не можуть продати 4% жетонів, не пояснивши, для чого потрібно решта.

Враховуючи, що Augur знаходиться на рівні 202 мільйонів доларів, а Gnosis - на $ 225 млн., Stox виявився дуже підходящим. Кепка коштує $ 30 млн. Продаж 50% жетонів. Це цифри, які мені легше ковтати.

Можливо, Флойд все-таки знає, про що говорить ... :)

Деякі довідкові матеріали

  • Веб-сайт Gnosis та білий папір
  • Веб-сайт Augur та оригінальний білий папір
  • Веб-сайт Stox та білий папір